국내외적으로 소프트웨어 중요성이 지속적으로 강조되고 있다. 이미 GE나 벤츠는 제조사에서 소프트웨어 기업으로 변모하고 있다. 우리 정부도 소프트웨어를 주요 정책과제로 다루면서 적지 않은 관련 정책을 수립하고 있다. 소프트웨어 산업 육성과 발전 이면에는 소프트웨어 관련 지식재산권에 대한 보호가 자리한다. 다만, 법률과 정책 수립의 속도는 기술 발전의 속도를 앞지를 수 없는 만큼, 소프트웨어의 보호와 지원 체계는 어느 정도 한계를 가질 수밖에 없는 것이 사실이다.
기본적으로 지식재산은 보호되어야 하지만, 모든 지식을 보호해야 하는 것은 아니다. 아울러, 소프트웨어 보호 범위와 대상도 명확해야 한다. 그래야 생산자(개발자)는 재산적 가치가 있는 소프트웨어를 보호받으며 기술개발에 주력할 수 있고, 소비자(사용자)는 권리 침해라는 위험과 불안을 피하여 공정하게 소프트웨어를 이용하고 산업 발전에 이바지할 수 있기 때문이다. 소프트웨어 생태계 측면에서 생산자와 소비자간 정보불균형(정보비대칭성)을 해소하기 위해서는 ICT 및 소프트웨어를 자산으로 바라보는 것도 중요하다. 이를 위해 소프트웨어 보호에 관한 법과 정책이 시장의 요구사항을 효과적으로 반영하고 있는지 검토해야할 필요가 있다. 소프트웨어 라이프사이클에 맞춰 제도를 정비하고 법적 정의를 시대에 맞도록 개선할 필요가 있다. 아울러 소프트웨어 분류에 따라 각각 지식재산 이슈를 찾아내고 통합적인 관점에서 개선해 나가야 한다. 이를 위해 권리 주체와 보호 범위를 명확하게 하고 육성과 활성화를 지원하는 각종 현안 해결을 소프트웨어 정책이 풀어야할 목표에 맞춰져야 한다.
이를 위해, 소프트웨어의 보호 및 관련 산업의 육성이라는 각각의 법과 제도를 담당하는 주무 부처에 따라 서로 다른 가치에 따라 움직이지 않도록 유기적으로 지휘할 컨트롤타워가 필요하다. 소프트웨어 저작권 부문의 문화부, 소프트웨어특허 부문의 특허청(산업부)의 역할은 저작권법이나 특허법상 명확하나, 소프트웨어산업 전체의 진흥과 육성을 위한 미래부의 역할을 보호까지 확대하기에는 법적 근거를 찾기 어렵다는 한계를 갖는다. 따라서, 「소프트웨어산업 진흥법」의 개정을 통해, 지식재산 지원 정책에 어느 정도 관여할 수 있는 법적 근거를 마련할 필요가 있다. 그렇게 된다면, 소프트웨어 관련 주무 부처가 보호와 진흥 정책을 이끌 수 있으며 다른 부처는 해당 제도에 따른 보호정책을 ‘관련 부처’ 합동으로 펴나갈 수 있을 것이다. 일각에서는 2009년 저작권법에 통합된 「컴퓨터프로그램 보호법」의 내용을 분리하여 특별법 형태로 제정하자는 주장도 제기되고 있다.
결국, 소프트웨어 관련 지식재산 보호는 소프트웨어 기술과 관련 법률을 아우르고, 이를 연결시킬 수 있어야 효율적인 정책 방안을 찾을 수 있을 것이다. 이를 위해 소프트웨어 개발 인력이 관련 법제도를 이해할 수 있는 커리큘럼 개발이나, 또는 상호간 능동적으로 참여할 수 있는 학제간학 연계방안도 강구될 필요가 있다.
SUMMARY
The importance of software is constantly emphasized both domestically and internationally. GE and Benz are already transforming from a manufacturer to a software company. The Korean government is also dealing with software as a major policy issue and establishing a policy that is not so small. In the development of software, there is protection for software related intellectual property rights. However, as the pace of law and policy development can not outpacify the pace of technological development, it is true that software protection and support systems have some limitations. Basically, intellectual property should be protected, but not all knowledge should be protected. In addition, the scope and targets of software protection should be clear. This allows producers(developers) to protect their proprietary software and focus on technology development, and consumers(users) can use software fairly and contribute to industry development by avoiding the risks and anxieties of infringement to be. In terms of software ecosystem, it is also important to look at IT and software as assets in order to resolve the information asymmetry between producer and consumer.
It is necessary to review whether software protection laws and policies effectively reflect market requirements. There is a need to improve the system in line with the software life cycle and improve the legal definition to match the times. In addition, it is necessary to identify each intellectual property issue according to the software classification and to improve from an integrated point of view. To this end, it is necessary to meet the goal of software policy to clarify the subject of the right and the scope of protection and solve various issues that support the activation.
To this end, control towers are needed to organically direct the different departments of the software to protect them and to foster related industries. The Ministry of Culture, Sports and Tourism of the Software Copyright Sector and the Patent Office of the Software Patent Sector is clear in the copyright law and the patent law, but it is difficult to find a legal basis to expand the role of the Ministry of Science, ICT and Future Planning for promoting and nurturing the software industry as a whole. Therefore, by revising the Software Industry Promotion Act, it is necessary to establish a legal basis to engage in the intellectual property support policy to some extent. If so, software-related departments can lead protection and promotion policies, and other ministries will be able to cooperate with the relevant ministries to implement protection policies based on the system. Some argue that the articles of the ‘Computer Program Protection Act’ incorporated in the Copyright Act of 2009 should be separated into special law.
As a result, the protection of software-related intellectual property can be found in an efficient way by knowing both software and law. To this end, it is necessary to develop a curriculum that enables software development personnel to understand the relevant legal system, or to develop interdisciplinary programs that actively participate in the curriculum.
목차 상세
1. 서 론
2. 소프트웨어 지식재산에 대한 관점의 차이
3. 소프트웨어 지식재산의 보호
4. 소프트웨어 자산관리 활성화
5. 결 론
[참고문헌]
CONTENTS
1. Introduction
2. Differences in perspective on software intellectual Property
